5664 sayılı kanunun çeşitli kanunlarla değiştirilmiş 5’inci maddesine göre; “…Hatalı bildirimlerin düzeltilmesi ile ilgili süre 31/12/2010’da sona erer. Ancak kurum ve kuruluşlar süre beklemeden düzeltmesi tamamlanan listeleri üçer aylık dönemler halinde bankaya gönderir. 30/6/2010 tarihinden sonra yeni hak sahibi bildirimi yapılamaz. Banka, bildirimlerden hatasız olanlara göre hazırlanacak listeleri 31/3/2010 tarihine kadar, düzeltme işlemleri yapılarak gönderilen listeleri ise üçer aylık dönemler halinde EGYO’ya gönderir. Son liste 31/3/2011’e kadar EGYO’ya gönderilir. Bankaca bildirilen listeler hak sahipliğinin tespitine esas olmak üzere EGYO tarafından Resmi Gazete’de ilan edilir…” şeklindedir. Artık süre bitti ve sıra davaya geldi.

Dilekçe, belirtilen gerekçelerle, söz konusu işlemin iptali ile uğranan zararın faiziyle birlikte tazmin edilmesi hak ve adalet gereği olduğu kaydedildi.

Türk Sağlık-Sen Genel Başkanı Önder Kahveci, konuya ilişkin değerlendirmesinde, KEY ödemeleri konusunda bazı memurların mağdur olduklarına dikkat çekerek, şöyle konuştu: Devam et »

Türk Sağlık-Sen, KEY ödemesi alamayan memurlardan gelen başvurular nedeniyle idare mahkemelerine sunulmak üzere örnek dava dilekçesi hazırladı. Dava dilekçesinde, ilgili yasada, kurumların, söz konusu ödeme tutarlarının ilgili bankaya yatırıldığına ilişkin dekontların mutabakatını yapmak ve dekontları gerektiğinde ibraz etmek üzere muhafaza etmekle yükümlü tutulduğu belirtildi.

Hak sahiplerine ilişkin listelerin bildirilmemesi, mükerrer veya yanlış bildirilmesi halinde hak sahiplerine karşı sorumluluğun ilgili kurum veya kuruluşlara ait olduğunun açık biçimde belirlendiği vurgulanan dilekçede, idareler tarafından Konut Edindirme Yardımı tahsil ve tahakkuk edilmesine karşın idarenin diğer yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle geri ödemenin yapılamadığına yer verildi.

Dilekçede, yasalara aykırı şekilde hak sahibine tahakkuk etmiş bir paranın ödenememesine neden olan ve gerekli düzeltme işlemlerini yapmayan idarelerin işleminin, İnsan Hakları ve Hürriyetlerinin Korunmasına Dair Avrupa Sözleşmesi’nin Ek 1 Nolu protokolünün 1. maddesi ve Anayasa’nın 35. maddesi ile güvence altına alınan “mülkiyet hakkını” da ihlal ettiği savunuldu.

Yazıcıoğlu, yaptığı açıklamada, 2009 yılında Ankara 15. İdare Mahkemesi’ne başvurarak, KEY uygulamasının başladığı ve sürdüğü dönemde, yasa gereği sadece çalışanların değil, emeklilerin de hak sahibi olduklarını ve üstelik de bu konuda beyan verme zorunluluklarının bulunmadığını iddia ettiklerini söyledi. Yazıcıoğlu, bu davanın ilgili mahkemenin 2009/253 Esas ve 2010/393 sayılı kararı ile reddedildiğini söyledi.
Devam et »

Mahkemenin 2010/9819 Esas ve 2011/715 sayılı kararıyla; emekliler açısından yeni bir imkan oluştuğundan ve idarenin bu konudaki işlemi haksız bulunduğundan emeklilere yeniden başvuru imkanı verilmesi için 31 Mart 2011 tarihinde dolan sürenin uzatılmasının kaçınılmaz olduğunu söyleyen Yazıcıoğlu sözlerini şöyle sürdürdü:
Devam et »

Türkiye Emekliler Derneği, (TÜED) Hukuk Danışmanı Cafer Tufan Yazıcıoğlu, üyeleri adına açtıkları davada, Ankara Bölge İdare Mahkemesi’nin emeklilerin de Konut Edindirme Yardımı (KEY) ödemesinden yararlanabileceklerine karar verdiğini söyleyerek, 31 Mart 2011 tarihinde sona eren KEY başvuru ve ödeme süresinin uzatılmasını istedi. Yazıcıoğlu, bugüne kadar hakkını alamamış 1 milyona yakın hak sahibinin beklemekte olduğunu ifade ederek, bu kişilerin dava açma noktasında olduklarını belirtti.
Devam et »

KEY kesintilerinin ödenmesinde 5. etap hazırlıkları bitti. Beşinci ödemeden yararlanacak hak sahibi sayısı 133 binde kalırken, bilgileri hatalı olduğu için ödeme alamayan 500 bin kişinin ise KEY ödemesi riske girebilir.

İlk etapta, beşinci Konut Edindirme Yardımı ödemesinden 300 bin kişinin yararlanacağı açıklanmıştı. Ancak bu sayı 133 binde kaldı. Devam et »